在日常生活和工作中，文体活动大量存在，例如，亲朋好友之间相约打球、单位组织文体活动、学校组织文体教学活动、自助游、限运动等等，有些文体活动具有定的危险性。若我们参与这些活动受伤，可否要求对方或者组织者赔偿呢?《民法典》侵权责任编中新增的“自甘风险”原则对此作了相关规定，小编带大家起了解下吧。

案例：2018年5月16日晚7时许，黑龙江省依安县王某在依安体育场轮滑时，同时也在轮滑的李某突然从后面将王某撞倒，王某当即不能行动，被送往医院治疗，诊断为左侧股骨转子间骨折、骨质疏松，住院治疗13天，支付医疗费23038.34元。后王某将李某告上法庭，法官经审理认为庭审中原、被告均承认该轮滑运动是项危险高的运动，且双方均非专注轮滑运动员，对运动保护均未受过系统训练，原、被告双方应当自负其可能产生的风险，适用“自甘风险规则”。

案例二：2015年7月山东临清市体育局举办临清市第五届全民健身运动会，陈某所在的”超卓14队”与郎某所在的“橙衣FC”队比赛时两人碰撞，陈某受伤，诊断为左腓骨远端骨折。陈某将临清市体育局和郎某告上法庭要求承担赔偿责任。二审法院认为本案应适用“自甘风险”规则，临清市体育局和郎某不承担赔偿责任。                                             

《中华人民共和国民法典》第千百七十六条规定：“自愿参加具有定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”活动组织者的责任适用本法第千百九十八条至第千二百零条的规定。

在案例中，原告王某作为完全民事行为能力人，自愿参加轮滑运动，其对此项活动所可能产生的伤害有充分的、客观的认识，原告对风险的认知可以从其事实上参加了此项运动来推定。此外，原、被告虽然均未受过专注训练，但双方在运动中不存在故意伤害，也没有对运动规则的重大违反，完全是由于双方参加轮滑运动项目经验不足所致，双方在对造成损害均无故意和重大过失，应适用“自甘风险”规则。                    

在案例二中，因足球比赛是项竟争激烈的对抗性体育比赛，也是项高风险的比赛项目，陈某作为完全民事行为能力人，自愿参加由临清市体育局组织的比赛活动，其对此项活动可能产生的伤害应当有充分的、客观的认识，应视为其明知具体危险状态的存在仍自愿承担风险，故在比赛中即使因对方球队队员的原因受到非恶意加害的人身损害，也应由其自担风险，被告郎某不应当承担赔偿责任。